Terminamos el proyecto, terminamos la carrera... ya somos biólogas y comenzamos una nueva etapa.
Las cuatro empezaremos el tercer ciclo en Biología Ambiental aunque escogeremos caminos diferentes. Dos de nosotras encaminaremos nuestro futuro hacia la Herpetología mientras que las otras dos continuaremos inmersas en la Biología marina.
Hemos decidido crear un nuevo blog para iros contando nuestras experiencias, muestreos y vivencias dentro del mundo de la biología.
Agradecemos a todas aquellas personas que se han interesado por nuestro proyecto, a las que nos han ayudado a que éste fuese posible y a las que nos han brindado tan buenos consejos.
Hasta muy pronto,
sirenitasincapucha
lunes, 15 de septiembre de 2008
viernes, 14 de marzo de 2008
Análisis microbiológico de agua
Para analizar el agua de las zonas de muestreo utilizamos un kit de análisis de agua marina para acuario, pero hace unos días se nos brindó la oportunidad de hacer un análisis microbiológico de agua en las prácticas de Métodos y Técnicas en Microbiología.
Realizamos un análisis microbiológico completo donde hicimos un recuento de coliformes totales y fecales, enterococos fecales, esporas de Clostridium, bacterias aerobias y bacterias patógenas.
Coliformes totales: cultivo en medio ENDO (contiene lactosa y reactivo de Schiff) a 37°C durante 24 h. Los coliformes totales son bacilos Gram negativos, arerobios y anaerobios facultativos, oxidasa negativos y no producen esporas. Fermentan la lactosa y producen CO2, ácido y aldehído, que reacciona con el reactivo de Schiff dando color verde iridiscente a las colonias. Observamos 12 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 18 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Coliformes fecales: cultivo en medio m-FC (contiene lactosa y azul de anilina) a 44°C durante 24 h. Los coliformes fecales son coliformes capaces de fermentar la lactosa, con producción de ácido y gas, lo cual produce color azul sobre las colonias debido al azul de anilina. No observamos crecimiento de colonias en las muestras agua de la Ensenada de San Amaro y las Islas de San Pedro.
Enterococos fecales: cultivo en medio KF (contiene lactosa y maltosa fermentable, azida sódica y 1% de TTC) a 37°C durante 48 h. Los enterococos fecales con cocos Gram positivos, aerobios o anaerobios facultativos y catalasa negativos. Fermentan la glucosa con producción de ácido. Su presencia se relaciona con la presencia de heces. El TTC es reducido por los enterococos, dándoles a las colonias un color rojo oscuro. Observamos 0 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 10 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Clostridios sulfito-reductores: cultivo en medio Agar SPS (contiene medio glucosado, sulfito sódico y una sal de hierro) a 37°C durante 24 h. Los clostridios son bacilos Gram positivos, anaerobios estrictos y producen esporas. Reducen el sulfito a sulfuro, el cual reacciona con la sal de hierro, dando un precipitado de color negro. Observamos 6 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 16 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Bacterias aerobias: cultivo en medio APHA a 37°C durante 24 h. Indicativo de la calidad del agua: cuando el crecimiento es elevado, existe contaminación por microorganismos alóctonos del aire, y cuando el crecimiento es bajo, la calidad del agua es buena, aunque puede estar contaminada por bacterias fecales. Observamos 2 UFC/ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 3 UFC/ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Bacterias patógenas
- Vibrios: cultivo en medio TCBS (Tiosulfito Citrato sales Biliares Sacarosa) a 37°C durante 24 h. Los vibrios son bacilos Gram negativos, anaerobios facultativos, oxidasa positivos y móviles por un flagelo polar. Aparecen colonias amarillas. Observamos 3 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 6 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
- Pseudomonas: cultivo en medio Agar de Citrimida a 37°C durante 24 h. Aparecen colonias fluorescentes que se ven favorecidas por el cloruro de manganeso y el sulfato de potasio. Observamos 5 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 8 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
- Estafilococos: cultivo en medio Sal y Manitol a 37°C durante 48 h. Los estafilococos son cocos Gram positivos, inmóviles y muy sensibles a la deshidratación y el calor. Observamos unas 100 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y unas 200 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Análisis de fagos de especies patógenas: importante porque hay fagos que necesitan un huésped, por lo que pueden persistir los fagos a pesar de haber eliminado los hospedadores, por lo que indica la presencia de patógenos. Observamos 3 calvas en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y en la muestra de agua de las Islas de San Pedro no se observaron clavas debido a una lisis confluente y posterior crecimiento de E. coli resistente.
Muchos organismos no pueden ser cultivados en laboratorio porque no existen medios adecuados para su crecimiento. Para solucionarlo, existen técnicas moleculares muy específicas que permiten detectarlos, aunque no son técnicas de análisis rutinario, sólo se utilizan a nivel de investigación clínica.
Hibridación in situ fluorescencia (FISH): técnica no destructiva que utiliza sondas de ADN específicas de determinados grupos con los extremos marcados con fluorocromos. La sonda hibrida con el ADN, que codifica para un ARN, por lo que se emite la señal fluorescente. Utilizamos una sonda específica para eubacterias y observamos las muestras al microscopio de fluorescencia. En la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro no se observó la presencia de eubacterias, mientras que en la muestra de las Islas de San Pedro se observaron gran cantidad de eubacterias (puntos verdes).
En todos los análisis el número de unidades formadoras de colonias es mayor en la muestra de agua de las Islas de San Pedro que en la muestra de la Ensenada de San Amaro.
A la vista de los resultados obtenidos en el análisis microbiológico de agua de ambas zonas, indican que en la zona de las Islas de San Pedro hubo contaminación remota.
En la muestra de agua de las Islas de San Pedro aparece un crecimiento de unidades formadoras de colonias de Echerichia coli resistente tras una lisis confluente de fagos, mientras que en la muestra de la Ensenada de San Amaro aparecen tan sólo tres clavas de los fagos que lisan E. coli.
Realizamos un análisis microbiológico completo donde hicimos un recuento de coliformes totales y fecales, enterococos fecales, esporas de Clostridium, bacterias aerobias y bacterias patógenas.
Coliformes totales: cultivo en medio ENDO (contiene lactosa y reactivo de Schiff) a 37°C durante 24 h. Los coliformes totales son bacilos Gram negativos, arerobios y anaerobios facultativos, oxidasa negativos y no producen esporas. Fermentan la lactosa y producen CO2, ácido y aldehído, que reacciona con el reactivo de Schiff dando color verde iridiscente a las colonias. Observamos 12 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 18 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Coliformes fecales: cultivo en medio m-FC (contiene lactosa y azul de anilina) a 44°C durante 24 h. Los coliformes fecales son coliformes capaces de fermentar la lactosa, con producción de ácido y gas, lo cual produce color azul sobre las colonias debido al azul de anilina. No observamos crecimiento de colonias en las muestras agua de la Ensenada de San Amaro y las Islas de San Pedro.
Enterococos fecales: cultivo en medio KF (contiene lactosa y maltosa fermentable, azida sódica y 1% de TTC) a 37°C durante 48 h. Los enterococos fecales con cocos Gram positivos, aerobios o anaerobios facultativos y catalasa negativos. Fermentan la glucosa con producción de ácido. Su presencia se relaciona con la presencia de heces. El TTC es reducido por los enterococos, dándoles a las colonias un color rojo oscuro. Observamos 0 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 10 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Clostridios sulfito-reductores: cultivo en medio Agar SPS (contiene medio glucosado, sulfito sódico y una sal de hierro) a 37°C durante 24 h. Los clostridios son bacilos Gram positivos, anaerobios estrictos y producen esporas. Reducen el sulfito a sulfuro, el cual reacciona con la sal de hierro, dando un precipitado de color negro. Observamos 6 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 16 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Bacterias aerobias: cultivo en medio APHA a 37°C durante 24 h. Indicativo de la calidad del agua: cuando el crecimiento es elevado, existe contaminación por microorganismos alóctonos del aire, y cuando el crecimiento es bajo, la calidad del agua es buena, aunque puede estar contaminada por bacterias fecales. Observamos 2 UFC/ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 3 UFC/ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Bacterias patógenas
- Vibrios: cultivo en medio TCBS (Tiosulfito Citrato sales Biliares Sacarosa) a 37°C durante 24 h. Los vibrios son bacilos Gram negativos, anaerobios facultativos, oxidasa positivos y móviles por un flagelo polar. Aparecen colonias amarillas. Observamos 3 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 6 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
- Pseudomonas: cultivo en medio Agar de Citrimida a 37°C durante 24 h. Aparecen colonias fluorescentes que se ven favorecidas por el cloruro de manganeso y el sulfato de potasio. Observamos 5 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y 8 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
- Estafilococos: cultivo en medio Sal y Manitol a 37°C durante 48 h. Los estafilococos son cocos Gram positivos, inmóviles y muy sensibles a la deshidratación y el calor. Observamos unas 100 UFC/100 ml en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y unas 200 UFC/100 ml en la muestra de agua de las Islas de San Pedro.
Análisis de fagos de especies patógenas: importante porque hay fagos que necesitan un huésped, por lo que pueden persistir los fagos a pesar de haber eliminado los hospedadores, por lo que indica la presencia de patógenos. Observamos 3 calvas en la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro y en la muestra de agua de las Islas de San Pedro no se observaron clavas debido a una lisis confluente y posterior crecimiento de E. coli resistente.
Muchos organismos no pueden ser cultivados en laboratorio porque no existen medios adecuados para su crecimiento. Para solucionarlo, existen técnicas moleculares muy específicas que permiten detectarlos, aunque no son técnicas de análisis rutinario, sólo se utilizan a nivel de investigación clínica.
Hibridación in situ fluorescencia (FISH): técnica no destructiva que utiliza sondas de ADN específicas de determinados grupos con los extremos marcados con fluorocromos. La sonda hibrida con el ADN, que codifica para un ARN, por lo que se emite la señal fluorescente. Utilizamos una sonda específica para eubacterias y observamos las muestras al microscopio de fluorescencia. En la muestra de agua de la Ensenada de San Amaro no se observó la presencia de eubacterias, mientras que en la muestra de las Islas de San Pedro se observaron gran cantidad de eubacterias (puntos verdes).
En todos los análisis el número de unidades formadoras de colonias es mayor en la muestra de agua de las Islas de San Pedro que en la muestra de la Ensenada de San Amaro.
A la vista de los resultados obtenidos en el análisis microbiológico de agua de ambas zonas, indican que en la zona de las Islas de San Pedro hubo contaminación remota.
En la muestra de agua de las Islas de San Pedro aparece un crecimiento de unidades formadoras de colonias de Echerichia coli resistente tras una lisis confluente de fagos, mientras que en la muestra de la Ensenada de San Amaro aparecen tan sólo tres clavas de los fagos que lisan E. coli.
jueves, 28 de febrero de 2008
Agradecimientos
Agradecemos enormemente al Centro de Buceo Nauga su colaboración en este proyecto al proporcionarnos el equipo y la embarcación necesarios para llevar a cabo las inmersiones, y muy especialmente a Bruno, Juan y Lillo, ya que sin ellos nada de esto hubiera sido posible.
¡¡OS QUEREMOS UN MONTÓN!!
¡¡OS QUEREMOS UN MONTÓN!!
miércoles, 27 de febrero de 2008
Análisis estadístico de los datos de los muestreos
Comparación general
La hipótesis de partida es que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
La predicción es que existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de los peces según la zona de muestreo.
- Test χ2 Pearson de Contingencia
Tabla de Contingencia Localización – Parasitismo
Pruebas de Chi-cuadrado
Medidas simétricas
Una prueba χ2 Pearson de Contingencia (χ2 < 0’01, gl = 1 y p < 0’05 prueba de dos colas) indica que podemos rechazar la hipótesis nula (de que no existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de los peces según la zona de muestreo). Por tanto, se cumplió la predicción.
Comparación de Labrus sp.
La hipótesis de partida es que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
La predicción es que existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Labrus sp. según la zona de muestreo.
- Test χ2 Pearson de Contingencia
Tabla de Contingencia Localización – Parasitismo
Pruebas de Chi-cuadrado
Medidas simétricas
Una prueba χ2 Pearson de Contingencia (χ2 = 0’013, gl = 1 y p < 0’05 prueba de dos colas) indica que podemos rechazar la hipótesis nula (de que no existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Labrus sp. según la zona de muestreo). Por tanto, se cumplió la predicción.
Comparación de Symphodus cinereus
La hipótesis de partida es que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
La predicción es que existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Symphodus cinereus según la zona de muestreo.
- Test χ2 Pearson de Contingencia
Tabla de Contingencia Localización – Parasitismo
Pruebas de Chi-cuadrado
Medidas simétricas
Una prueba χ2 Pearson de Contingencia (χ2 = 0’001, gl = 1 y p < 0’05 prueba de dos colas) indica que podemos rechazar la hipótesis nula (de que no existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Symphodus cinereus según la zona de muestreo). Por tanto, se cumplió la predicción.
Conclusión
Al comparar los datos de los muestreos, se observa que en ambos, el número de peces no parasitados es mayor que el de peces parasitados, aunque la diferencia es mucho mayor en el caso de la zona no contaminada. En la Ensenada de San Amaro observamos 64 peces no parasitados y 7 peces parasitados, y en las Islas de San Pedro 44 peces no parasitados y 31 parasitados (ver Tabla de Contingencia de la Comparación general).
En la comparación por especies, sólo hemos tenido en cuenta Labrus sp. y Symphodus cinereus, puesto que en el resto de las especies el número de observaciones era insuficiente para realizar el contraste.
De igual manera que en el caso anterior, se observa que el número de individuos no parasitados es mayor que el de individuos parasitados en Labrus sp. y Symphodus cinereus, aunque en esta última el número de individuos parasitados es ligeramente mayor que el de no parasitados en la zona contaminada (ver Tabla de Contingencia de la Comparación de Labrus sp. y de Symphodus cinereus)
Tras los resultados obtenidos, el estudio da apoyo a la hipótesis de partida de que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
A pesar de esto, no se han tenido en cuenta en este estudio posibles covariables, tales como la exposición al oleaje o la cobertura algal, que pudieran interferir en los resultados.
Sin embargo, el artículo publicado por Mancini et col. (2000), apoya nuestra hipótesis de partida, ya que relaciona el grado de parasitismo de los peces con el contenido en materia orgánica en el agua.
Referencias bibliográficas
Mancini, M., Larriestra, A., y Sanchez J. 2000. Estudio ictiopatológico de poblaciones silvestres de la región centro-sur de Córdoba, Argentina. Rev. Medicina Veterinaria 81(2): 104-108.
La hipótesis de partida es que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
La predicción es que existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de los peces según la zona de muestreo.
- Test χ2 Pearson de Contingencia
Tabla de Contingencia Localización – Parasitismo
Pruebas de Chi-cuadrado
Medidas simétricas
Una prueba χ2 Pearson de Contingencia (χ2 < 0’01, gl = 1 y p < 0’05 prueba de dos colas) indica que podemos rechazar la hipótesis nula (de que no existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de los peces según la zona de muestreo). Por tanto, se cumplió la predicción.
Comparación de Labrus sp.
La hipótesis de partida es que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
La predicción es que existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Labrus sp. según la zona de muestreo.
- Test χ2 Pearson de Contingencia
Tabla de Contingencia Localización – Parasitismo
Pruebas de Chi-cuadrado
Medidas simétricas
Una prueba χ2 Pearson de Contingencia (χ2 = 0’013, gl = 1 y p < 0’05 prueba de dos colas) indica que podemos rechazar la hipótesis nula (de que no existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Labrus sp. según la zona de muestreo). Por tanto, se cumplió la predicción.
Comparación de Symphodus cinereus
La hipótesis de partida es que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
La predicción es que existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Symphodus cinereus según la zona de muestreo.
- Test χ2 Pearson de Contingencia
Tabla de Contingencia Localización – Parasitismo
Pruebas de Chi-cuadrado
Medidas simétricas
Una prueba χ2 Pearson de Contingencia (χ2 = 0’001, gl = 1 y p < 0’05 prueba de dos colas) indica que podemos rechazar la hipótesis nula (de que no existen diferencias significativas en el grado de parasitismo de Symphodus cinereus según la zona de muestreo). Por tanto, se cumplió la predicción.
Conclusión
Al comparar los datos de los muestreos, se observa que en ambos, el número de peces no parasitados es mayor que el de peces parasitados, aunque la diferencia es mucho mayor en el caso de la zona no contaminada. En la Ensenada de San Amaro observamos 64 peces no parasitados y 7 peces parasitados, y en las Islas de San Pedro 44 peces no parasitados y 31 parasitados (ver Tabla de Contingencia de la Comparación general).
En la comparación por especies, sólo hemos tenido en cuenta Labrus sp. y Symphodus cinereus, puesto que en el resto de las especies el número de observaciones era insuficiente para realizar el contraste.
De igual manera que en el caso anterior, se observa que el número de individuos no parasitados es mayor que el de individuos parasitados en Labrus sp. y Symphodus cinereus, aunque en esta última el número de individuos parasitados es ligeramente mayor que el de no parasitados en la zona contaminada (ver Tabla de Contingencia de la Comparación de Labrus sp. y de Symphodus cinereus)
Tras los resultados obtenidos, el estudio da apoyo a la hipótesis de partida de que el exceso de materia orgánica puede afectar al grado de parasitismo de los peces por isópodos marinos (Anilocra physodes).
A pesar de esto, no se han tenido en cuenta en este estudio posibles covariables, tales como la exposición al oleaje o la cobertura algal, que pudieran interferir en los resultados.
Sin embargo, el artículo publicado por Mancini et col. (2000), apoya nuestra hipótesis de partida, ya que relaciona el grado de parasitismo de los peces con el contenido en materia orgánica en el agua.
Referencias bibliográficas
Mancini, M., Larriestra, A., y Sanchez J. 2000. Estudio ictiopatológico de poblaciones silvestres de la región centro-sur de Córdoba, Argentina. Rev. Medicina Veterinaria 81(2): 104-108.
lunes, 25 de febrero de 2008
Conclusión del análisis de la calidad del agua
Del análisis de la calidad del agua de la Ensenada de San Amaro y Los Peones (Islas de San Pedro) extraemos las siguientes conclusiones:
- aunque el pH está próximo al óptimo en los dos lugares muestreados, es ligeramente más ácido en las Islas de San Pedro, probablemente debido a un mayor aporte de materia orgánica procedente de los residuos vertidos en la zona por el colector
- la concentración de amoniaco es claramente más elevada en las muestras tomadas en Los Peones, pudiendo ser perjudicial para el medio
- el nitrito, por el contrario, no presenta diferencias entre las zonas y aparece en concentraciones muy bajas
Partiendo de la base de que la zona de O Portiño presenta una alta concentración de materia orgánica procedente del colector que vierte aguas fecales y que la Ensenada de San Amaro no presenta estos aportes, los resultados obtenidos tras el test colorimétrico se ajustan a la realidad, pues nos indican un mayor grado de contaminación en las Islas de San Pedro que en San Amaro.
- aunque el pH está próximo al óptimo en los dos lugares muestreados, es ligeramente más ácido en las Islas de San Pedro, probablemente debido a un mayor aporte de materia orgánica procedente de los residuos vertidos en la zona por el colector
- la concentración de amoniaco es claramente más elevada en las muestras tomadas en Los Peones, pudiendo ser perjudicial para el medio
- el nitrito, por el contrario, no presenta diferencias entre las zonas y aparece en concentraciones muy bajas
Partiendo de la base de que la zona de O Portiño presenta una alta concentración de materia orgánica procedente del colector que vierte aguas fecales y que la Ensenada de San Amaro no presenta estos aportes, los resultados obtenidos tras el test colorimétrico se ajustan a la realidad, pues nos indican un mayor grado de contaminación en las Islas de San Pedro que en San Amaro.
miércoles, 13 de febrero de 2008
Muestreo 2 (Islas de San Pedro)
El sábado 9, realizamos el segundo muestreo de nuestro proyecto en la zona contaminada, Los Peones (Islas de San Pedro). Las condiciones marítimas fueron las siguientes:
Para realizar el muestreo seguimos el mismo procedimiento que en el muestreo de la ensenada de San Amaro.
Todos los datos recogidos durante el muestreo se resumen en el siguiente estadillo:
Además de estas especies, también observamos un banco de abadejos y otro de bogas que no cuantificamos debido a la imposibilidad de determinar si estaban o no parasitados.
A continuación, representamos los porcentajes de especies encontradas, de individuos parasitados y no parasitados, y de especies parasitadas en diagramas de sectores:
Diagrama de sectores de las especies de peces encontradas en el muestreo
Diagrama de sectores de los individuos parasitados (rojo) y no parasitados (verde) encontradas en el muestreo
Diagrama de sectores de las especies de peces parasitadas encontradas en el muestreo
Además, incluimos un diagrama de barras agrupadas en el que se muestra el grado de parasitismo de los peces en función de la especie:
Diagrama de barras agrupadas de las especies de peces parasitadas (rojo) y no parasitadas (verde) encontradas en el muestreo
De los datos obtenidos y del análisis gráfico, concluimos que las especies más parasitadas son los viejos (Simphodus cinereus) y las maragotas (Labrus sp.), con 18 y 9 individuos respectivamente.
Por último, mostramos un vídeo subacuático de nuestro muestreo en Los Peones.
Para realizar el muestreo seguimos el mismo procedimiento que en el muestreo de la ensenada de San Amaro.
Todos los datos recogidos durante el muestreo se resumen en el siguiente estadillo:
Además de estas especies, también observamos un banco de abadejos y otro de bogas que no cuantificamos debido a la imposibilidad de determinar si estaban o no parasitados.
A continuación, representamos los porcentajes de especies encontradas, de individuos parasitados y no parasitados, y de especies parasitadas en diagramas de sectores:
Diagrama de sectores de las especies de peces encontradas en el muestreo
Diagrama de sectores de los individuos parasitados (rojo) y no parasitados (verde) encontradas en el muestreo
Diagrama de sectores de las especies de peces parasitadas encontradas en el muestreo
Además, incluimos un diagrama de barras agrupadas en el que se muestra el grado de parasitismo de los peces en función de la especie:
Diagrama de barras agrupadas de las especies de peces parasitadas (rojo) y no parasitadas (verde) encontradas en el muestreo
De los datos obtenidos y del análisis gráfico, concluimos que las especies más parasitadas son los viejos (Simphodus cinereus) y las maragotas (Labrus sp.), con 18 y 9 individuos respectivamente.
Por último, mostramos un vídeo subacuático de nuestro muestreo en Los Peones.
martes, 12 de febrero de 2008
Análisis de la calidad del agua de las Islas de San Pedro
Para analizar la calidad del agua en la zona de muestreo contaminada medimos el pH, amoniaco, y nitritos en una muestra de agua en superficie y en el fondo siguiendo el mismo procedimiento que en el muestreo anterior.
Los resultados obtenidos fueron:
A continuación, os mostramos unas imágenes de los resultados de las medidas:
Imagen del análisis colorimétrico del pH de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Amoniaco de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Nitritos de las muestras
El pH del agua de mar es aproximadamente 7’8, por lo que nuestros resultados están próximos a este valor. La concentración de amoniaco es igual en ambas muestras, con un valor ligeramente alto. Por último, la concentración de nitritos presenta valores muy bajos.
En base a los resultados del test colorimétrico, concluimos que el agua analizada en Los Peones (Islas de San Pedro) presenta un pH y una concentración de nitrito adecuada, pero contiene unos valores de amoniaco un poco elevados.
Los resultados obtenidos fueron:
A continuación, os mostramos unas imágenes de los resultados de las medidas:
Imagen del análisis colorimétrico del pH de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Amoniaco de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Nitritos de las muestras
El pH del agua de mar es aproximadamente 7’8, por lo que nuestros resultados están próximos a este valor. La concentración de amoniaco es igual en ambas muestras, con un valor ligeramente alto. Por último, la concentración de nitritos presenta valores muy bajos.
En base a los resultados del test colorimétrico, concluimos que el agua analizada en Los Peones (Islas de San Pedro) presenta un pH y una concentración de nitrito adecuada, pero contiene unos valores de amoniaco un poco elevados.
sábado, 2 de febrero de 2008
Muestreo 1 (Ensenada de San Amaro)
El domingo 27, realizamos el primer muestreo del proyecto en la zona no contaminada. Las condiciones marítimas fueron las siguientes:
Para realizar el muestreo, nos dividimos en dos grupos, equipo azul y equipo naranja. Cada equipo realizó dos transectos lineales de 20 minutos de duración a lo largo de una cota fija (aproximadamente 100 m), con una distancia entre ellos de 5 m. El ancho de banda de cada transecto fue deducido a partir de la visibilidad estimada por cada una de nosotras, aproximadamente 2 m.
Todos los datos recogidos durante el muestreo se resumen en el siguiente estadillo:
A continuación, representamos los porcentajes de especies encontradas, de individuos parasitados y no parasitados, y de especies parasitadas en diagramas de sectores:
Diagrama de sectores de las especies de peces encontradas en el muestreo
Diagrama de sectores de los individuos parasitados (rojo) y no parasitados (verde) encontradas en el muestreo
Diagrama de sectores de las especies de peces parasitadas encontradas en el muestreo
Además, incluimos un diagrama de barras agrupadas en el que se muestra el grado de parasitismo de los peces en función de la especie:
Diagrama de barras agrupadas de las especies de peces parasitadas (rojo) y no parasitadas (verde) encontradas en el muestreo
De los datos obtenidos y del análisis gráfico, concluimos que las especies más parasitadas son los viejos (Symphodus cinereus), encontrándose a penas peces parasitados en el resto de especies. Por otro lado, decir que nos hemos encontrado más peces parasitados de los que nos esperabamos, probablemente debido a que la ensenada de San Amaro es una zona de aguas tranquilas y ligeramente estancadas, lo que puede favorecer la presencia de parásitos en los peces.
Por último, mostramos un vídeo subacuático del muestreo, aunque la calidad no es muy buena debido a la fuerte corriente que impedía mantener un pulso firme.
Fijaros en el pez que aparece a partir del minuto 1:48, ya que se puede ver claramente que está parasitado por un isópodo.
jueves, 31 de enero de 2008
Análisis de la calidad del agua en la Ensenada de San Amaro
Para analizar la calidad del agua en la zona de muestreo no contaminada medimos el pH, amoniaco, y nitritos en una muestra de agua en superficie (a 5 cm de la capa superficial para evitar tomar muestras de materia depositada) y en el fondo (a 10 cm del fondo para evitar tomar muestras de materia en suspensión).
El pH es la abreviatura del potencial de H y representa la concentración de hidrogeniones en una solución líquida, que determina si el agua es ácida, neutra o básica. El pH del agua de mar en nuestras costas oscila entre 7’5 y 7’8.
El pH del agua es uno de los parámetros más importantes de medición porque numerosos procesos biológicos dependen del pH. El pH desempeña un importante papel en los sistemas sanguíneos de algunos organismos acuáticos y las fluctuaciones muy marcadas pueden afectarles seriamente.
El amonio se produce por la respiración de los peces y la descomposición de desperdicios en el fondo. El amoniaco puede estar presente en dos formas: amoniaco (NH3), un gas tóxico, y amoniaco iónico (NH4+), que es mucho menos tóxico. El pH del agua es el factor más determinante de la proporción NH3:NH4+. Cuando el pH es alto, el amoniaco se encuentra en su forma tóxica. El amoniaco tóxico aumenta exponencialmente a medida que se incrementan los niveles de pH y la temperatura.
Los nitritos son generados mediante la oxidación del amoniaco por las bacterias nitrificantes. Los nitritos pueden crear un gran problema a los peces cuando las concentraciones son muy altas, los nitritos se fijan a las moléculas de hemoglobina, inhibiendo el transporte de oxígeno en la sangre.
Los resultados obtenidos fueron:
A continuación, os mostramos unas imágenes de los resultados de las medidas:
Imagen del análisis colorimétrico del pH de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Amoniaco de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Nitritos de las muestras
El pH del agua de mar es aproximadamente 7’8, y nuestros resultados son de 7'5, unos valores que están muy próximos al óptimo. La concentración de amoniaco es diferente en superficie que en el fondo, pero ambos valores son aproximadamente 0. Por último, la concentración de nitritos es igual en ambas muestras y con valores muy bajos.
En base a los resultados del test colorimétrico, concluimos que la calidad del agua en la ensenada de San Amaro es buena, puesto que los valores de nitritos y amoniaco son próximos a cero.
El pH es la abreviatura del potencial de H y representa la concentración de hidrogeniones en una solución líquida, que determina si el agua es ácida, neutra o básica. El pH del agua de mar en nuestras costas oscila entre 7’5 y 7’8.
El pH del agua es uno de los parámetros más importantes de medición porque numerosos procesos biológicos dependen del pH. El pH desempeña un importante papel en los sistemas sanguíneos de algunos organismos acuáticos y las fluctuaciones muy marcadas pueden afectarles seriamente.
El amonio se produce por la respiración de los peces y la descomposición de desperdicios en el fondo. El amoniaco puede estar presente en dos formas: amoniaco (NH3), un gas tóxico, y amoniaco iónico (NH4+), que es mucho menos tóxico. El pH del agua es el factor más determinante de la proporción NH3:NH4+. Cuando el pH es alto, el amoniaco se encuentra en su forma tóxica. El amoniaco tóxico aumenta exponencialmente a medida que se incrementan los niveles de pH y la temperatura.
Los nitritos son generados mediante la oxidación del amoniaco por las bacterias nitrificantes. Los nitritos pueden crear un gran problema a los peces cuando las concentraciones son muy altas, los nitritos se fijan a las moléculas de hemoglobina, inhibiendo el transporte de oxígeno en la sangre.
Los resultados obtenidos fueron:
A continuación, os mostramos unas imágenes de los resultados de las medidas:
Imagen del análisis colorimétrico del pH de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Amoniaco de las muestras
Imagen del análisis colorimétrico de Nitritos de las muestras
El pH del agua de mar es aproximadamente 7’8, y nuestros resultados son de 7'5, unos valores que están muy próximos al óptimo. La concentración de amoniaco es diferente en superficie que en el fondo, pero ambos valores son aproximadamente 0. Por último, la concentración de nitritos es igual en ambas muestras y con valores muy bajos.
En base a los resultados del test colorimétrico, concluimos que la calidad del agua en la ensenada de San Amaro es buena, puesto que los valores de nitritos y amoniaco son próximos a cero.
domingo, 27 de enero de 2008
Material de muestreo
Para realizar los muestreos de este proyecto vamos a utilizar:
- embarcación con GPS para la localización del punto de muestreo
- equipo de buceo (traje de neopreno, cinturón de plomos, gafas, guantes, escarpines, aletas, chaleco, regulador, botella de 12 litros, ordenador de buceo, focos...)
- cámara fotográfica con carcasa
- kit de análisis de la calidad del agua para medir el pH, nitritos y amonio (Nutrafin)
- botes para la recogida de muestras de agua
- papel plastificado y lápiz
- carrete para delimitar los transectos
Por fin hoy hemos podido bucear, ya os contaremos.
- embarcación con GPS para la localización del punto de muestreo
- equipo de buceo (traje de neopreno, cinturón de plomos, gafas, guantes, escarpines, aletas, chaleco, regulador, botella de 12 litros, ordenador de buceo, focos...)
- cámara fotográfica con carcasa
- kit de análisis de la calidad del agua para medir el pH, nitritos y amonio (Nutrafin)
- botes para la recogida de muestras de agua
- papel plastificado y lápiz
- carrete para delimitar los transectos
Por fin hoy hemos podido bucear, ya os contaremos.
viernes, 25 de enero de 2008
Entrevista a Dña. Carmen Chans
El pasado 12 de Enero tuvimos la oportunidad de conversar con Carmen Chans, presidenta de las mariscadoras de a pie de la ría de O Burgo y vicepatrona de la Cofradía de Pescadores de A Coruña.
Dado que se trata de una entrevista, no estableceremos juicios de valor, simplemente vamos a resumir la conversación que mantuvimos con ella.
Desde abril de 2007, la ría de O Burgo está catalogada como zona C de marisqueo (contaminada por aguas fecales). Ante esta situación, los mariscadores (tanto de a pie como de a flote) viven una situación muy crítica, ya que llevan un año sin poder trabajar. Las mariscadoras de a pie, no pueden trasladar el marisco a otras zonas menos contaminadas (zonas B, como en el caso de Ferrol) porque en A Coruña no existen. Sin embargo, los mariscadores de a flote sí podrían realizar el traslado del mismo, llevándose el marisco a la zona de O Parrote (próximo al Castillo de San Antón); de cualquier manera, las mariscadoras de a pie no se lo consienten, ya que consideran que se trata de una injusticia porque se llevan la cría y se quedarían sin ella para cuando se abra la ría.
Ante este conflicto, ellas consideran, que la mejor solución sería que la Xunta les proporcionase la cría, para que ellas no se vieran perjudicadas y ellos pudieran faenar, pero hasta ahora no lo han conseguido.
Carmen recuerda la ría siempre con vertidos, pero reconoce que en los últimos años la situación ha empeorado mucho, existiendo lugares en los que ya no se puede trabajar, como por ejemplo la zona del puente romano, debido al fondo fangoso que impide el crecimiento del marisco. El aumento de la población en la zona ha sido considerable en los últimos años y el sistema de depuración de las aguas residuales sigue siendo el mismo, por lo que no es de extrañar que la ría esté tan contaminada.
La contaminación procede de las aguas residuales que vierten a la ría los ayuntamientos de Cambre, Culleredo, Oleiros y A Coruña (siendo éste último el principal contaminante), además de diversas empresas y fábricas. Las mariscadoras han denunciado en numerosas ocasiones a estas empresas, pero las multas impuestas resultan tan insignificantes que les compensa pagarlas y seguir contaminando. Cuando se detecta un vertido, las mariscadoras avisan al Seprona y a Aguas de Galicia, que realizan los análisis y pruebas pertinentes, pero finalmente no se toman las medidas adecuadas.
Además de la contaminación, estos trabajadores se enfrentan al problema que les supone el furtivismo. Las mariscadoras de a pie comenzaron a manifestarse por esta causa, porque como dice Carmen, “… aunque antes había más furtivos, por lo menos respetaban la cría…”. Además de quitarles el marisco de su zona de trabajo, los furtivos lo venden a bajo coste a los mercados de plazas de abasto, restaurantes y distribuidoras, lo que puede ocasionar problemas de intoxicación alimentaria por no estar depurado.
Forquiña requisada a un furtivo
Anteriormente, la Comandancia de Marina era la encargada de regular el marisqueo, pero actualmente ese papel lo desempeña la Xunta, y desde el punto de vista de la presidenta, “… sólo se encargan de cobrar impuestos pero no nos solucionan nada…”.
Debido al problema que supone el furtivismo, las mariscadoras de a pie perciben 820 € por 10 días de trabajo al mes, que al no poder marisquear, consiste en la regeneración y vigilancia de la ría.
El plan de explotación que les propuso la Xunta para cuando se abra la ría, y que ellas rechazaron, consistía en trabajar sólo 7 días al mes y reducirles el tope de capturas de marisco, en vez del plan que propusieron las mariscadoras, trabajar 12 días al mes con los mismos topes de marisco que otros años. En palabras de Carmen, “....queremos vivir dignamente de nuestro trabajo, trabajando sólo 7 días al mes no puede vivir ninguna familia.”.
La solución que ellas plantean es que se construya, de una vez por todas, la depuradora de Bens y se regenere la ría. Costas está estudiando la posibilidad de regenerar la parte alta de la ría eliminando el fango que les impide que el marisco crezca; si esto sigue adelante, levantarán el fondo fangoso, medirán la concentración de plomo que haya debajo, y en el caso en que ésta sea muy elevada, añadirán arena de cantera para que se pueda volver a sembrar.
Ante la falta de hechos, las mariscadoras pretenden organizar una mesa redonda donde se reúnan los representantes de la Consellería de Pesca y de Medio Ambiente, Costas y los ayuntamientos implicados, puesto que como “… unos se pasan la pelota a otros…”, es necesario que todos asuman sus responsabilidades y tomen las medidas oportunas. Carmen piensa que todos se lavan las manos en lugar de atajar el problema.
Finalmente, lo que Carmen nos quiso dejar muy claro es que “… queremos seguir trabajando en la ría de O Burgo y no vivir de limosnas. (…) Nosotras nos manifestamos para que nos arreglen el problema, y mientras, que nos paguen por los daños que nos están causando…”.
Agradecemos enormemente a Carmen su colaboración y predisposición en todo momento; fue muy amable al compartir con nosotras sus conocimientos, sus inquietudes y sus experiencias.
Dado que se trata de una entrevista, no estableceremos juicios de valor, simplemente vamos a resumir la conversación que mantuvimos con ella.
Desde abril de 2007, la ría de O Burgo está catalogada como zona C de marisqueo (contaminada por aguas fecales). Ante esta situación, los mariscadores (tanto de a pie como de a flote) viven una situación muy crítica, ya que llevan un año sin poder trabajar. Las mariscadoras de a pie, no pueden trasladar el marisco a otras zonas menos contaminadas (zonas B, como en el caso de Ferrol) porque en A Coruña no existen. Sin embargo, los mariscadores de a flote sí podrían realizar el traslado del mismo, llevándose el marisco a la zona de O Parrote (próximo al Castillo de San Antón); de cualquier manera, las mariscadoras de a pie no se lo consienten, ya que consideran que se trata de una injusticia porque se llevan la cría y se quedarían sin ella para cuando se abra la ría.
Ante este conflicto, ellas consideran, que la mejor solución sería que la Xunta les proporcionase la cría, para que ellas no se vieran perjudicadas y ellos pudieran faenar, pero hasta ahora no lo han conseguido.
Carmen recuerda la ría siempre con vertidos, pero reconoce que en los últimos años la situación ha empeorado mucho, existiendo lugares en los que ya no se puede trabajar, como por ejemplo la zona del puente romano, debido al fondo fangoso que impide el crecimiento del marisco. El aumento de la población en la zona ha sido considerable en los últimos años y el sistema de depuración de las aguas residuales sigue siendo el mismo, por lo que no es de extrañar que la ría esté tan contaminada.
La contaminación procede de las aguas residuales que vierten a la ría los ayuntamientos de Cambre, Culleredo, Oleiros y A Coruña (siendo éste último el principal contaminante), además de diversas empresas y fábricas. Las mariscadoras han denunciado en numerosas ocasiones a estas empresas, pero las multas impuestas resultan tan insignificantes que les compensa pagarlas y seguir contaminando. Cuando se detecta un vertido, las mariscadoras avisan al Seprona y a Aguas de Galicia, que realizan los análisis y pruebas pertinentes, pero finalmente no se toman las medidas adecuadas.
Además de la contaminación, estos trabajadores se enfrentan al problema que les supone el furtivismo. Las mariscadoras de a pie comenzaron a manifestarse por esta causa, porque como dice Carmen, “… aunque antes había más furtivos, por lo menos respetaban la cría…”. Además de quitarles el marisco de su zona de trabajo, los furtivos lo venden a bajo coste a los mercados de plazas de abasto, restaurantes y distribuidoras, lo que puede ocasionar problemas de intoxicación alimentaria por no estar depurado.
Forquiña requisada a un furtivo
Anteriormente, la Comandancia de Marina era la encargada de regular el marisqueo, pero actualmente ese papel lo desempeña la Xunta, y desde el punto de vista de la presidenta, “… sólo se encargan de cobrar impuestos pero no nos solucionan nada…”.
Debido al problema que supone el furtivismo, las mariscadoras de a pie perciben 820 € por 10 días de trabajo al mes, que al no poder marisquear, consiste en la regeneración y vigilancia de la ría.
El plan de explotación que les propuso la Xunta para cuando se abra la ría, y que ellas rechazaron, consistía en trabajar sólo 7 días al mes y reducirles el tope de capturas de marisco, en vez del plan que propusieron las mariscadoras, trabajar 12 días al mes con los mismos topes de marisco que otros años. En palabras de Carmen, “....queremos vivir dignamente de nuestro trabajo, trabajando sólo 7 días al mes no puede vivir ninguna familia.”.
La solución que ellas plantean es que se construya, de una vez por todas, la depuradora de Bens y se regenere la ría. Costas está estudiando la posibilidad de regenerar la parte alta de la ría eliminando el fango que les impide que el marisco crezca; si esto sigue adelante, levantarán el fondo fangoso, medirán la concentración de plomo que haya debajo, y en el caso en que ésta sea muy elevada, añadirán arena de cantera para que se pueda volver a sembrar.
Ante la falta de hechos, las mariscadoras pretenden organizar una mesa redonda donde se reúnan los representantes de la Consellería de Pesca y de Medio Ambiente, Costas y los ayuntamientos implicados, puesto que como “… unos se pasan la pelota a otros…”, es necesario que todos asuman sus responsabilidades y tomen las medidas oportunas. Carmen piensa que todos se lavan las manos en lugar de atajar el problema.
Finalmente, lo que Carmen nos quiso dejar muy claro es que “… queremos seguir trabajando en la ría de O Burgo y no vivir de limosnas. (…) Nosotras nos manifestamos para que nos arreglen el problema, y mientras, que nos paguen por los daños que nos están causando…”.
Agradecemos enormemente a Carmen su colaboración y predisposición en todo momento; fue muy amable al compartir con nosotras sus conocimientos, sus inquietudes y sus experiencias.
lunes, 21 de enero de 2008
Ensenada de San Amaro
La ensenada de San Amaro está situada en la zona de Adormideras. Se trata de una playa de arena fina, aguas tranquilas y limpias, distinguida con la Bandera Azul. Esta ensenada alcanza una profundidad máxima de aproximadamente 20 metros.
Además de estas características, posee unas condiciones ambientales muy similares a las del canal de las Islas de San Pedro, por ello, hemos escogido esta zona como punto de muestreo no contaminado.
Para igualar el esfuerzo de muestreo, seguiremos los mismos pasos que en el caso de las Islas de San Pedro (zona contaminada), es decir, transectos de 100 metros durante 20 minutos.
Además de estas características, posee unas condiciones ambientales muy similares a las del canal de las Islas de San Pedro, por ello, hemos escogido esta zona como punto de muestreo no contaminado.
Para igualar el esfuerzo de muestreo, seguiremos los mismos pasos que en el caso de las Islas de San Pedro (zona contaminada), es decir, transectos de 100 metros durante 20 minutos.
jueves, 10 de enero de 2008
Islas de San Pedro
Las Islas de San Pedro es un espacio natural de interés local que forman parte del conjunto paisajístico integrado además por los Montes de San Pedro, Cortigueiro y Bens, y la costa adyacente.
Estas islas, situadas frente al puerto de O Portiño, son un pequeño archipiélago granítico compuesto por cuatro islas y un conjunto de islotes orientados de forma lineal de NE a SW.
Las islas están separadas del continente por un canal de entre 200 y 350 metros de anchura y cerca de 1000 metros de longitud, lo que será nuestra zona de muestreo.
El archipiélago ofrece un hábitat muy adecuado para aves como la gaviota pariamarilla (Larus michahellis), el paíño común (Hydrobates pelagicus), el cormorán moñudo (Phalacrocorax aristotelis) y grande (Phalacrocorax carbo)... además de anfibios, reptiles y algún mamífero terrestre.
En cuanto a las especies de peces, cabe destacar la presencia de abadejos (Pollachius pollachius), maragotas (Labrus bergylta), mújeles (Chelon labrosus), sargos (Diplodus spp.), mojarras (Diplodus vulgaris), julias (Coris julis), lubinas (Dicentrarchus labrax), melops (Symphodus melops)... De éstas, las especies más parasitadas por isópodos son la maragota
y el abadejo.
Nuestra intención es realizar transectos de 100 metros de longitud (aproximadamente 20 minutos) a lo largo del canal que se encuentra entre las islas y la costa, y anotar los individuos parasitados y no parasitados, teniendo en cuenta la especie.
Estas islas, situadas frente al puerto de O Portiño, son un pequeño archipiélago granítico compuesto por cuatro islas y un conjunto de islotes orientados de forma lineal de NE a SW.
Las islas están separadas del continente por un canal de entre 200 y 350 metros de anchura y cerca de 1000 metros de longitud, lo que será nuestra zona de muestreo.
El archipiélago ofrece un hábitat muy adecuado para aves como la gaviota pariamarilla (Larus michahellis), el paíño común (Hydrobates pelagicus), el cormorán moñudo (Phalacrocorax aristotelis) y grande (Phalacrocorax carbo)... además de anfibios, reptiles y algún mamífero terrestre.
En cuanto a las especies de peces, cabe destacar la presencia de abadejos (Pollachius pollachius), maragotas (Labrus bergylta), mújeles (Chelon labrosus), sargos (Diplodus spp.), mojarras (Diplodus vulgaris), julias (Coris julis), lubinas (Dicentrarchus labrax), melops (Symphodus melops)... De éstas, las especies más parasitadas por isópodos son la maragota
y el abadejo.
Nuestra intención es realizar transectos de 100 metros de longitud (aproximadamente 20 minutos) a lo largo del canal que se encuentra entre las islas y la costa, y anotar los individuos parasitados y no parasitados, teniendo en cuenta la especie.
miércoles, 2 de enero de 2008
Vídeo subacuático de Las Agudelas
Como aliciente, colgamos un vídeo de un buceo que hicimos en el mes de octubre en Las Agudelas.
Pretendemos que nuestro proyecto tenga un formato similar.
Pretendemos que nuestro proyecto tenga un formato similar.
domingo, 30 de diciembre de 2007
Al mal tiempo buena cara
El mar no nos ayuda. El domingo 23 volvimos a intentarlo, y tenemos pruebas de ello.
Salimos a bucear con expectativas de poder muestrear, puesto que aunque había unos 3 metros de mar de fondo, nos dijeron que el día anterior había buena visibilidad. Pero, ¡¡dios mío lo que nos encontramos…, el agua estaba como el chocolate!! Al no diferenciar nada que se encontrara a más de medio metro, decidimos suspender la inmersión y volvimos a casa con las hojas en blanco.
Este fin de semana y posiblemente el siguiente tampoco podremos bucear, ya que el mar no acompaña, pero no nos desanimamos, esperamos que las condiciones mejoren y podamos empezar a muestrear.
Salimos a bucear con expectativas de poder muestrear, puesto que aunque había unos 3 metros de mar de fondo, nos dijeron que el día anterior había buena visibilidad. Pero, ¡¡dios mío lo que nos encontramos…, el agua estaba como el chocolate!! Al no diferenciar nada que se encontrara a más de medio metro, decidimos suspender la inmersión y volvimos a casa con las hojas en blanco.
Este fin de semana y posiblemente el siguiente tampoco podremos bucear, ya que el mar no acompaña, pero no nos desanimamos, esperamos que las condiciones mejoren y podamos empezar a muestrear.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
